私自身は一回の合戦で100万Pを余裕で超える総合Pを稼ぎ出す廃であるということ
また3年前からノックを使って相手戦力を推察し
ソロで貫通させるような戦い方をずっとしているということ
また同盟内で合流攻撃を取り仕切る軍師役をすることも多々あるということ
それらご承知おき頂いた上でお読み頂けると幸いです。

いきなり身も蓋も無い結論ですが
ノックでの目安なんて作れません。

30ノックで相手被害がいくつならどうのこうのという『基準』ですが
そもそも基準があったということ自体が気のせいです。
ノックによる相手被害で判明するのはあくまで武将の配置の多寡『だけ』です。
それは今も昔も変わりません。

配置数が多いか少ないかは
高コスト砲防武将の多い今はあまり目安になりません。
現に私は12人配置で防御力期待値400万以上を出します。
ですからノックの被害『だけ』から防御力を推察するのは元々不可能です。
ノックで判明する配置数の多寡は
主にライトユーザーに対するデッキ課金の有無くらいの
目安にしかできないと私は考えています。

また最近のノックの精度が悪いのは明確な理由があります。
ちゃんと2％キャップになるようにノックを撃った場合でも
その時々で相手のスキル発動内容が大きく違い
それによって各兵科の防御力バランスが毎回大きく異なるために
どうしても被害内容が一定しないんです。
これはランクアップでスキルの発動率が上がっていること
サーバーが成熟しライトユーザーであっても初期スキル以外に
多数のスキルが付与されていることなどが関わっています。
スキルの発動にムラがある以上毎回ノックの結果なんて違って当然なんです。

・分かるのは配置数だけ
・毎回結果違って当然
この2点を考えたら万人に通用する目安を設定する事なんて
元々不可能なことであると分かると思います。

それなのに何となく通用する目安が存在したのは
今までは相手のスキルがスッカスカだった上
ロクに発動してなかっただけのことです。

補佐をしているという方も少し触れていますが
武将の質、発動スキル、スキルのレベル
そしてノックの被害数から推察される相手の兵科バランス。
そこから判断して
『どの兵科が一番有効か』
『自分の部隊が勝てるかどうか』
これらを推し量るのがノックの意義だと私は思っています。
あくまで基準は『自分』です。主観なんですね。

ですから精度の出るノックを撃てば良いと言うことでもありませんし
ましてやどれだけ削れたからどうだ、
なんていう目安なんて元々出せる訳もありません。
ノック結果を見てそれがどの程度の防御力であるかを推し量れるようになるには
そこに本気部隊で突っ込んでみて実際の感触を見る、
ということを何度も何度も繰り返し感覚的に身につけていくしか無いと思います。
いわば経験則です。
その経験則、主観の延長で、
何人集めれば勝てそうか、何連で出す必要があるか、
といったことを判断する感じです。

何度も繰り返しますが
30とか50とかのノックの被害数だけで万人に通用する目安など存在しません。
元々そんな基準があったということ自体が気のせいです。
そしてこれからもそんな目安作れません。
そこそこの目安として使えるのは
剣豪を突っ込ませ生きて帰ってきた場合に残HPから推察する方法くらいです。
私自身は以前から広く知られていたノックの基準をアテにしたことは
一度もありません。

身も蓋もない結論で申しわけありませんが
そういう単純な目安が通用しないところが
このゲームの面白さ、奥深さだと私は考えております。

ここまで乱暴な物言いをしておいて何だが言い訳がましいのですが
貴殿の考え方を否定してやろうという意図ではありません。
貴殿の探求心や
他人に対して目安を示して役立ててもらおうというその考え方は
本当にすばらしいと思っています。
だからこそ
『元々無いものをあったと思い込んで追いかけている』ことが
どうしても気になり投稿させていただきました。

私のこの意見は不都合でしたら全く無視して頂いても結構でございます。
理屈っぽいやつが思い込みを押しつけていると捨て置いて頂いても一向に構いません。

それでは長々と乱文で偉そうに失礼致しました。

私自身は一回の合戦で100万Pを余裕で超える総合Pを稼ぎ出す廃であるということ
また3年前からノックを使って相手戦力を推察し
ソロで貫通させるような戦い方をずっとしているということ
また同盟内で合流攻撃を取り仕切る軍師役をすることも多々あるということ
それらご承知おき頂いた上でお読み頂けると幸いです。

いきなり身も蓋も無い結論ですが
ノックでの目安なんて作れません。

30ノックで相手被害がいくつならどうのこうのという『基準』ですが
そもそも基準があったということ自体が気のせいです。
ノックによる相手被害で判明するのはあくまで武将の配置の多寡『だけ』です。
それは今も昔も変わりません。

配置数が多いか少ないかは
高コスト砲防武将の多い今はあまり目安になりません。
現に私は12人配置で防御力期待値400万以上を出します。
ですからノックの被害『だけ』から防御力を推察するのは元々不可能です。
ノックで判明する配置数の多寡は
主にライトユーザーに対するデッキ課金の有無くらいの
目安にしかできないと私は考えています。

また最近のノックの精度が悪いのは明確な理由があります。
ちゃんと2％キャップになるようにノックを撃った場合でも
その時々で相手のスキル発動内容が大きく違い
それによって各兵科の防御力バランスが毎回大きく異なるために
どうしても被害内容が一定しないんです。
これはランクアップでスキルの発動率が上がっていること
サーバーが成熟しライトユーザーであっても初期スキル以外に
多数のスキルが付与されていることなどが関わっています。
スキルの発動にムラがある以上毎回ノックの結果なんて違って当然なんです。

・分かるのは配置数だけ
・毎回結果違って当然
この2点を考えたら万人に通用する目安を設定する事なんて
元々不可能なことであると分かると思います。

それなのに何となく通用する目安が存在したのは
今までは相手のスキルがスッカスカだった上
ロクに発動してなかっただけのことです。

補佐をしているという方も少し触れていますが
武将の質、発動スキル、スキルのレベル
そしてノックの被害数から推察される相手の兵科バランス。
そこから判断して
『どの兵科が一番有効か』
『自分の部隊が勝てるかどうか』
これらを推し量るのがノックの意義だと私は思っています。
あくまで基準は『自分』です。主観なんですね。

ですから精度の出るノックを撃てば良いと言うことでもありませんし
ましてやどれだけ削れたからどうだ、
なんていう目安なんて元々出せる訳もありません。
ノック結果を見てそれがどの程度の防御力であるかを推し量れるようになるには
そこに本気部隊で突っ込んでみて実際の感触を見る、
ということを何度も何度も繰り返し感覚的に身につけていくしか無いと思います。
いわば経験則です。
その経験則、主観の延長で、
何人集めれば勝てそうか、何連で出す必要があるか、
といったことを判断する感じです。

何度も繰り返しますが
30とか50とかのノックの被害数だけで万人に通用する目安など存在しません。
元々そんな基準があったということ自体が気のせいです。
そしてこれからもそんな目安作れません。
そこそこの目安として使えるのは
剣豪を突っ込ませ生きて帰ってきた場合に残HPから推察する方法くらいです。
私自身は以前から広く知られていたノックの基準をアテにしたことは
一度もありません。

身も蓋もない結論で申しわけありませんが
そういう単純な目安が通用しないところが
このゲームの面白さ、奥深さだと私は考えております。

ここまで乱暴な物言いをしておいて何だが言い訳がましいのですが
貴殿の考え方を否定してやろうという意図ではありません。
貴殿の探求心や
他人に対して目安を示して役立ててもらおうというその考え方は
本当にすばらしいと思っています。
だからこそ
『元々無いものをあったと思い込んで追いかけている』ことが
どうしても気になり投稿させていただきました。

私のこの意見は不都合でしたら全く無視して頂いても結構でございます。
理屈っぽいやつが思い込みを押しつけていると捨て置いて頂いても一向に構いません。

それでは長々と乱文で偉そうに失礼致しました。

私自身は一回の合戦で100万Pを余裕で超える総合Pを稼ぎ出す廃であるということ
また3年前からノックを使って相手戦力を推察し
ソロで貫通させるような戦い方をずっとしているということ
また同盟内で合流攻撃を取り仕切る軍師役をすることも多々あるということ
それらご承知おき頂いた上でお読み頂けると幸いです。

いきなり身も蓋も無い結論ですが
ノックでの目安なんて作れません。

30ノックで相手被害がいくつならどうのこうのという『基準』ですが
そもそも基準があったということ自体が気のせいです。
ノックによる相手被害で判明するのはあくまで武将の配置の多寡『だけ』です。
それは今も昔も変わりません。

配置数が多いか少ないかは
高コスト砲防武将の多い今はあまり目安になりません。
現に私は12人配置で防御力期待値400万以上を出します。
ですからノックの被害『だけ』から防御力を推察するのは元々不可能です。
ノックで判明する配置数の多寡は
主にライトユーザーに対するデッキ課金の有無くらいの
目安にしかできないと私は考えています。

また最近のノックの精度が悪いのは明確な理由があります。
ちゃんと2％キャップになるようにノックを撃った場合でも
その時々で相手のスキル発動内容が大きく違い
それによって各兵科の防御力バランスが毎回大きく異なるために
どうしても被害内容が一定しないんです。
これはランクアップでスキルの発動率が上がっていること
サーバーが成熟しライトユーザーであっても初期スキル以外に
多数のスキルが付与されていることなどが関わっています。
スキルの発動にムラがある以上毎回ノックの結果なんて違って当然なんです。

・分かるのは配置数だけ
・毎回結果違って当然
この2点を考えたら万人に通用する目安を設定する事なんて
元々不可能なことであると分かると思います。

それなのに何となく通用する目安が存在したのは
今までは相手のスキルがスッカスカだった上
ロクに発動してなかっただけのことです。

補佐をしているという方も少し触れていますが
武将の質、発動スキル、スキルのレベル
そしてノックの被害数から推察される相手の兵科バランス。
そこから判断して
『どの兵科が一番有効か』
『自分の部隊が勝てるかどうか』
これらを推し量るのがノックの意義だと私は思っています。
あくまで基準は『自分』です。主観なんですね。

ですから精度の出るノックを撃てば良いと言うことでもありませんし
ましてやどれだけ削れたからどうだ、
なんていう目安なんて元々出せる訳もありません。
ノック結果を見てそれがどの程度の防御力であるかを推し量れるようになるには
そこに本気部隊で突っ込んでみて実際の感触を見る、
ということを何度も何度も繰り返し感覚的に身につけていくしか無いと思います。
いわば経験則です。
その経験則、主観の延長で、
何人集めれば勝てそうか、何連で出す必要があるか、
といったことを判断する感じです。

何度も繰り返しますが
30とか50とかのノックの被害数だけで万人に通用する目安など存在しません。
元々そんな基準があったということ自体が気のせいです。
そしてこれからもそんな目安作れません。
そこそこの目安として使えるのは
剣豪を突っ込ませ生きて帰ってきた場合に残HPから推察する方法くらいです。
私自身は以前から広く知られていたノックの基準をアテにしたことは
一度もありません。

身も蓋もない結論で申しわけありませんが
そういう単純な目安が通用しないところが
このゲームの面白さ、奥深さだと私は考えております。

ここまで乱暴な物言いをしておいて何だが言い訳がましいのですが
貴殿の考え方を否定してやろうという意図ではありません。
貴殿の探求心や
他人に対して目安を示して役立ててもらおうというその考え方は
本当にすばらしいと思っています。
だからこそ
『元々無いものをあったと思い込んで追いかけている』ことが
どうしても気になり投稿させていただきました。

私のこの意見は不都合でしたら全く無視して頂いても結構でございます。
理屈っぽいやつが思い込みを押しつけていると捨て置いて頂いても一向に構いません。

それでは長々と乱文で偉そうに失礼致しました。

自分も独自のノック方法を実践していますが、
基本兵兵10ノック(合計30)も誤差が多くなったので、自身では使わなくなり、
同盟内でも判断基準から外すようにした所です。

ある程度の目安にはなり、使いやすかったので非常に残念ではありますが・・・

とりあえず現段階ではまだ不完全な情報を載せるわけにも行かないので
これ以上はなんとも＾＾；

最近また打ちたいスロットが増えてきたので検証時間が・・・ｗ

自分も独自のノック方法を実践していますが、
基本兵兵10ノック(合計30)も誤差が多くなったので、自身では使わなくなり、
同盟内でも判断基準から外すようにした所です。

ある程度の目安にはなり、使いやすかったので非常に残念ではありますが・・・

とりあえず現段階ではまだ不完全な情報を載せるわけにも行かないので
これ以上はなんとも＾＾；

最近また打ちたいスロットが増えてきたので検証時間が・・・ｗ

自分も独自のノック方法を実践していますが、
基本兵兵10ノック(合計30)も誤差が多くなったので、自身では使わなくなり、
同盟内でも判断基準から外すようにした所です。

ある程度の目安にはなり、使いやすかったので非常に残念ではありますが・・・

とりあえず現段階ではまだ不完全な情報を載せるわけにも行かないので
これ以上はなんとも＾＾；

最近また打ちたいスロットが増えてきたので検証時間が・・・ｗ

（同盟員向け書状から抜粋）
①ノックについて
ランクアップによるデメリットがなくなり、ランクアップ武将が増えた現在、ノックの見方も変える必要が出てきました。
その理由は軍師のランクアップ＝スキルの発動率アップ＝防御力の大幅アップとなっているからです。従来の兵数測定を目的としたノックは徐々に通用しなくなってきています。

私の現在のノック方法と着目ポイントを紹介します。
1)ノック方法
・槍弓馬各10でノックします。クエストで貰える中級兵でOKです。
2）着目点する優先順位
・武将の質とスキル発動数　→　初期スキル以外が発動すればスキル追加がされており、武将も強化されている可能性大です。スキル発動数が多いと高ランク軍師がいる可能性が高いです。
・槍弓馬砲の被害割合　→　相手の兵種毎の兵士数を推定します。
・相手被害数　→　22以下ならコストアップ（40コスト防御）と判断
3）判断基準
・防御スキルが10個発動している場合と数個しか発動していない場合では、攻撃時の損害が倍以上違うことも珍しくありません。
武将の質とスキルを見て勝てるかどうか判断し、相手兵士数（30コストor40コスト）とスキルの質からこちらが蒙る損害を予測し、相手の兵種から何で攻撃するかを決めています。

じゃあ「勝てるかどうか」の判断基準は？と聞かれると、これは私も模索中なのですが暫定的な計算式はこんな感じ。
【例】
40コスト4部隊（ノックでの相手被害数から判定）・槍弓砲防御・ノックで発動したスキル8つ
【計算式】
基礎防御力：40コスト　×　1,100兵/コスト（実指揮）　×20（槍弓砲上級兵の平均防御力）＝　88万
スキルによる補正：88万　×　15%（特スキルLV5の平均的な上昇率）　×　（8スキル÷4部隊）　＝　26.4万
基礎＋スキル補正：88万＋26.4万＝114.4万
出城補正を含めた総防御力：114.4万×130%＝148.7万
148.7万と自軍の攻撃力（東西戦の報告書で出てくる奴ですね）を比べて、上回っているかどうか判断します。
上記の例だと、「期待値40万の部隊×4合流だとギリギリ、5合流でもスキル発動次第では負ける、6合流なら多分勝てる」となります。ソロだと、天騎鉄部隊でも厳しいですね。
相手の武将に天極が多い場合や、スキルのレア度・レベルが高い場合は、当然防御力は大きくなります。

勿論、毎回毎回こんな面倒な計算をしている訳ではありませんが、合流時に2部隊でいくか1部隊でいくかの判断は上記の考え方に基づいています。

（同盟員向け書状から抜粋）
①ノックについて
ランクアップによるデメリットがなくなり、ランクアップ武将が増えた現在、ノックの見方も変える必要が出てきました。
その理由は軍師のランクアップ＝スキルの発動率アップ＝防御力の大幅アップとなっているからです。従来の兵数測定を目的としたノックは徐々に通用しなくなってきています。

私の現在のノック方法と着目ポイントを紹介します。
1)ノック方法
・槍弓馬各10でノックします。クエストで貰える中級兵でOKです。
2）着目点する優先順位
・武将の質とスキル発動数　→　初期スキル以外が発動すればスキル追加がされており、武将も強化されている可能性大です。スキル発動数が多いと高ランク軍師がいる可能性が高いです。
・槍弓馬砲の被害割合　→　相手の兵種毎の兵士数を推定します。
・相手被害数　→　22以下ならコストアップ（40コスト防御）と判断
3）判断基準
・防御スキルが10個発動している場合と数個しか発動していない場合では、攻撃時の損害が倍以上違うことも珍しくありません。
武将の質とスキルを見て勝てるかどうか判断し、相手兵士数（30コストor40コスト）とスキルの質からこちらが蒙る損害を予測し、相手の兵種から何で攻撃するかを決めています。

じゃあ「勝てるかどうか」の判断基準は？と聞かれると、これは私も模索中なのですが暫定的な計算式はこんな感じ。
【例】
40コスト4部隊（ノックでの相手被害数から判定）・槍弓砲防御・ノックで発動したスキル8つ
【計算式】
基礎防御力：40コスト　×　1,100兵/コスト（実指揮）　×20（槍弓砲上級兵の平均防御力）＝　88万
スキルによる補正：88万　×　15%（特スキルLV5の平均的な上昇率）　×　（8スキル÷4部隊）　＝　26.4万
基礎＋スキル補正：88万＋26.4万＝114.4万
出城補正を含めた総防御力：114.4万×130%＝148.7万
148.7万と自軍の攻撃力（東西戦の報告書で出てくる奴ですね）を比べて、上回っているかどうか判断します。
上記の例だと、「期待値40万の部隊×4合流だとギリギリ、5合流でもスキル発動次第では負ける、6合流なら多分勝てる」となります。ソロだと、天騎鉄部隊でも厳しいですね。
相手の武将に天極が多い場合や、スキルのレア度・レベルが高い場合は、当然防御力は大きくなります。

勿論、毎回毎回こんな面倒な計算をしている訳ではありませんが、合流時に2部隊でいくか1部隊でいくかの判断は上記の考え方に基づいています。

（同盟員向け書状から抜粋）
①ノックについて
ランクアップによるデメリットがなくなり、ランクアップ武将が増えた現在、ノックの見方も変える必要が出てきました。
その理由は軍師のランクアップ＝スキルの発動率アップ＝防御力の大幅アップとなっているからです。従来の兵数測定を目的としたノックは徐々に通用しなくなってきています。

私の現在のノック方法と着目ポイントを紹介します。
1)ノック方法
・槍弓馬各10でノックします。クエストで貰える中級兵でOKです。
2）着目点する優先順位
・武将の質とスキル発動数　→　初期スキル以外が発動すればスキル追加がされており、武将も強化されている可能性大です。スキル発動数が多いと高ランク軍師がいる可能性が高いです。
・槍弓馬砲の被害割合　→　相手の兵種毎の兵士数を推定します。
・相手被害数　→　22以下ならコストアップ（40コスト防御）と判断
3）判断基準
・防御スキルが10個発動している場合と数個しか発動していない場合では、攻撃時の損害が倍以上違うことも珍しくありません。
武将の質とスキルを見て勝てるかどうか判断し、相手兵士数（30コストor40コスト）とスキルの質からこちらが蒙る損害を予測し、相手の兵種から何で攻撃するかを決めています。

じゃあ「勝てるかどうか」の判断基準は？と聞かれると、これは私も模索中なのですが暫定的な計算式はこんな感じ。
【例】
40コスト4部隊（ノックでの相手被害数から判定）・槍弓砲防御・ノックで発動したスキル8つ
【計算式】
基礎防御力：40コスト　×　1,100兵/コスト（実指揮）　×20（槍弓砲上級兵の平均防御力）＝　88万
スキルによる補正：88万　×　15%（特スキルLV5の平均的な上昇率）　×　（8スキル÷4部隊）　＝　26.4万
基礎＋スキル補正：88万＋26.4万＝114.4万
出城補正を含めた総防御力：114.4万×130%＝148.7万
148.7万と自軍の攻撃力（東西戦の報告書で出てくる奴ですね）を比べて、上回っているかどうか判断します。
上記の例だと、「期待値40万の部隊×4合流だとギリギリ、5合流でもスキル発動次第では負ける、6合流なら多分勝てる」となります。ソロだと、天騎鉄部隊でも厳しいですね。
相手の武将に天極が多い場合や、スキルのレア度・レベルが高い場合は、当然防御力は大きくなります。

勿論、毎回毎回こんな面倒な計算をしている訳ではありませんが、合流時に2部隊でいくか1部隊でいくかの判断は上記の考え方に基づいています。

キャップについてですが、攻略本49ページに記載があるので、
武将数と被害差の関係も知ってます＾＾

ランクアップ仕様変更後にどれくらい影響があるのか自身で検証して、
自分の言葉と実際の検証画像とを交えて
記事にしたいなぁと思いつつ、今に至るわけで・・・